Opus 5.5 vs Fable 5.1: сравнение в Claude Code
На правке календаря рабочих дней Opus 5.5 и Fable 5.1 прошли все 57 проверок. Opus закончил за 6-7 минут, Fable за 9. Оценка по ценам API: $2,3-2,6 против $5,8 за прогон, в среднем разница в 2,4 раза.
Я сравнил модели 15 октября 2026 года в Claude Code 2.1.280: по два прогона на уровне усилий xhigh, приёмка записана заранее, плюс контрольный прогон на Sonnet 5. На этой задаче Opus оказался быстрее и дешевле по прайсу API. Ревью нашло различия в тестах и сопровождении кода; устойчивого преимущества Fable по двум попыткам не видно. Расход лимита подписки отдельно для каждой модели этот замер не определяет.
Четыре прогона одной задачи, 15.10.2026
Приёмка, 57 случаев
57 и 57
57 и 57
Время до ответа, мин:с
6:44 и 6:07
9:18 и 9:10
Оценка по ценам API
$2,59 и $2,33
$5,75 и $5,83
Задача и как я уравнял условия
Блок «Заработок в будний день» в админке сайта считал будними все дни с понедельника по пятницу. Задача из бэклога: считать рабочие дни по календарю Беларуси. Список праздников, правило «праздник на выходном не переносится» и перенос 2026 года были в задании. Самим моделям оставалось вычислить Радуницу: она идёт от православной Пасхи, а в 2100 году разница юлианского и григорианского календарей вырастает с 13 до 14 дней.
Каждый прогон шёл в своей копии репозитория с рабочим CLAUDE.md проекта, в режиме claude -p, все пять одновременно. По умолчанию у Opus 5.5 стоит уровень усилий medium, у Fable 5.1 high. Обеим задан xhigh; Anthropic калибрует эту настройку отдельно для каждой модели. Команды агента шли в песочнице: без сети, запись только в свою копию и временную папку. Субагенты выключены. Человек в прогоны не вмешивался.
Замер готовил наш конвейер статей, а он сам работает в Claude Code на Opus 5.5. Поэтому приёмку записали до прогонов, а скрипт считает календарь сам и кода агента не знает. Он проверяет все месяцы 2026, 2030, 2045 и 2100 годов, неполный апрель, Радуницу за сто лет, шесть дат расчёта блока и деньги, пришедшие в праздник. Контрольный прогон на модели подешевле, Sonnet 5, показывает, нужна ли задаче сильная модель вообще: тоже 57 из 57, за 8:28 и $1,80.
base: 28/57 opus-1: 57/57 opus-2: 57/57 fable-1: 57/57 fable-2: 57/57 sonnet-c: 57/57
Чем отличались правки
Код проверял ИИ-ревьюер на Opus 5.5. Он видел изменения под буквами, без имён моделей. Все реализации совпали с независимым расчётом за каждый месяц 1900-2199 годов. Расчёт следовал заданию: переносы рабочих дней учитывались только за 2026 год.
Затем ревьюер намеренно ломал код. Все наборы тестов поймали пять подготовленных поломок. При удалении 8 марта, 9 мая или 7 ноября тесты одного прогона Opus и контрольного Sonnet оставались зелёными: в 2026 году эти праздники выпали на выходные. В 2027 году такой код уже считал бы понедельник 8 марта рабочим. Тесты второго прогона Opus и обоих прогонов Fable заметили все три удаления.
Оба прогона Opus добавили в бэклог ежегодное обновление переносов. Один прогон Fable вывел годы с учтёнными переносами в подпись блока. Его тест считал 28 апреля 2025 года рабочим, как и требовало задание для года без данных о переносах. В реальном календаре этот день перенесли. При добавлении переносов за 2025 год тест придётся обновить.
Откуда взялся расход токенов
Запросов к API
33 и 27
17 и 14
Ответ модели, тыс. токенов
41,8 и 37,9
47,1 и 47,8
Записано в кэш, тыс. токенов
133 и 131
147 и 153
Прочитано из кэша, млн токенов
3,46 и 2,63
1,84 и 1,46
Почему Fable дороже в 2,4 раза и что это значит на подписке
По прайсу Anthropic на 15.10.2026 миллион токенов Fable 5.1 дороже Opus 5.5 в 2,5 раза на входе, ответе и записи в кэш, на чтении из кэша в 1,25 раза. Объём работы вышел сопоставимым: по ценам Opus прогоны Fable стоили бы $2,49 и $2,48, в пределах самого Opus. Разницу дала цена токена, и короткие прогоны её почти не смягчили: чтение из кэша дало только 6-27% суммы. В этих прогонах Fable делала в среднем 2,8-2,9 вызова инструментов на запрос к API, Opus 1,2-1,4. Запросов у Fable было меньше, поэтому история отправлялась модели реже. Если в другой сессии основная часть расходов придётся на чтение кэша, ценовой разрыв может сократиться.
Сумму total_cost_usd Claude Code оценивает по прайс-листу API, наш пересчёт совпал до цента. Эта оценка не показывает расход лимита подписки. Прогоны шли на Max: за девять минут израсходованная доля пятичасового лимита выросла с 35 до 48%, недельного с 86 до 88%. Долю одной модели выделить нельзя: одновременно работали все пять прогонов и ещё две сессии аккаунта.
По условиям Anthropic на 15.10.2026 Fable включена в Max в пределах половины общего недельного лимита и расходует его быстрее других моделей. Дальше можно продолжить за usage credits, то есть с доплатой. На Pro Fable доступна только за эту доплату. Беларуси на эту дату нет в официальном перечне поддерживаемых регионов Anthropic.
Какую модель Claude выбрать
Про Opus 5.5 Anthropic пишет, что на большинстве задач он работает на уровне Fable 5.1, и советует начинать с него. Для сложных рассуждений, многочасовой автономной работы или задач, с которыми Opus не справился на xhigh или max, Anthropic советует Fable. Наш короткий прогон с готовыми правилами эти сценарии не проверял. Для повседневного кода с упором на скорость Anthropic называет Sonnet 5.5; ей нужен Claude Code 2.1.284, а замер шёл на 2.1.280.
Данные Anthropic на 15.10.2026
Дата выхода
22 сентября 2026
1 сентября 2026
За 1 млн токенов API: вход и ответ
$4 и $20
$10 и $50
API за 1 млн токенов: запись в кэш на час и чтение
$8 и $0,20
$20 и $0,25
В Claude Code
модель по умолчанию с версии 2.1.280
выбирается вручную
Как проверить на своей задаче
- Возьмите задачу с проверяемым результатом и запишите приёмку до первого запуска, лучше скриптом, который не читает код агента.
- Сделайте по копии проекта на прогон, например через
git worktree, и запускайте с одинаковыми флагами. Меняется только модель. - Минимум два прогона на модель: у нас два прогона Opus разошлись на 37 секунд и 26 центов.
- Проверьте каждую копию своей приёмкой и прочитайте дифф: зелёные тесты не показывают, что ещё агент поменял.
- Сравните время, оценку API и расход лимита в
/usageдо и после каждого прогона. На время замера остановите остальные сессии аккаунта.
Прогон Fable на Pro в режиме -p оплачивается из usage credits без подтверждения.
# Минимальный пример для проекта с package-lock.json и npm test.
# Из папки проекта; task.md с заданием лежит рядом с ней.
git worktree add ../copy-opus-1
git worktree add ../copy-fable-1
# Для второго прогона создайте новые копии с суффиксом -2.
# В каждой копии свои зависимости; .env, если он нужен тестам, скопируйте сами.
(cd ../copy-opus-1 && npm ci) && (cd ../copy-fable-1 && npm ci)
# acceptEdits разрешает править файлы; команды, исполняющие код, в режиме -p разрешают заранее через --allowedTools.
cd ../copy-opus-1
claude -p "$(cat ../task.md)" --model claude-opus-5-5 --effort xhigh --setting-sources project,local --strict-mcp-config --permission-mode acceptEdits --disallowedTools "WebFetch WebSearch Agent Skill" --allowedTools "Bash(npm test:*)" --output-format json > ../opus-1.json
cd ../copy-fable-1
claude -p "$(cat ../task.md)" --model claude-fable-5-1 --effort xhigh --setting-sources project,local --strict-mcp-config --permission-mode acceptEdits --disallowedTools "WebFetch WebSearch Agent Skill" --allowedTools "Bash(npm test:*)" --output-format json > ../fable-1.json
cd ..
# list означает расчёт по открытому прайсу.
jq -r 'if .is_error then error("Прогон завершился ошибкой") elif ((.modelUsage // {} | keys | length) != 1) then error("В прогоне должна быть ровно одна модель") else [(input_filename | split("/") | last), (.modelUsage | keys[0]), (.duration_ms / 60000 * 10 | round / 10), .num_turns, (.total_cost_usd * 100 | round / 100), ([.modelUsage[].costBasis][0])] | @tsv end' opus-1.json fable-1.jsonЕсли на xhigh вашу приёмку проходит только Fable, это и есть повод на неё перейти.
Читайте также
Работает ли Claude в Беларуси: ответ и что делать
Напрямую нет: Беларуси нет в списке стран Anthropic. Что именно из-за этого ломается, почему быстрые способы отваливаются и какая схема работает годами.
Нейросеть для презентаций: слайды в HTML и PDF
Нейросеть для презентаций к выступлению: мой опыт с Claude Code, 14 слайдов и проверка PDF. Где потерялся текст и что пришлось исправить перед отправкой.
Как создать сайт с помощью нейросети и проверить
Как создать сайт с помощью нейросети: лендинг с заявкой, три дефекта и лишние обещания. Прогон Claude Code, задания, исходники и проверка перед запуском.