Очеловечить текст, написанный ИИ, означает убрать из него дежурные обороты и утверждения, за которыми нет фактов. С оборотами в нашем прогоне справился промпт со списком запретов. Факты проверяет человек, который знает дело: сверяет каждую фразу и сам отвечает на вопросы, которые модель закрыла общими словами. Мерило одно: поверит ли тексту читатель.
Какие признаки ИИ в тексте стоит проверить
22 октября 2026 года мы попросили Claude Sonnet 5 и GPT-6.1 Sol написать главную страницу вымышленной мастерской «Стружка» на 180–220 слов. Запускали через Claude Code и Codex, без истории проекта. Обе модели получили одинаковые факты:
- Мастерская «Стружка», Гродно. - Делаем кухни и шкафы на заказ. Корпус из ЛДСП, фасады из МДФ или массива дуба. - В цехе четыре мастера, работаем с 2017 года. - Замер бесплатный в пределах Гродно. - Кухня готова через 5–6 недель после того, как согласовали проект. - Устанавливают наши мастера, без подрядчиков. - Предоплата 50 %.
Признаки ниже взяты из их черновиков. В цитатах [тире] обозначает длинное тире.
Признаки в двух черновиках
Оценка вместо факта
«работаем с проверенными материалами»
«Корпус собираем из ЛДСП»
Обещание, которого не давали
«кухню „на десятилетия“»
«Фасады делаем из МДФ или массива дуба»
Выдуманная деталь
«те же мастера, что делали мебель в цехе»
«Устанавливают наши мастера, без подрядчиков»
Зачин-обобщение
«Кухня начинается с ваших привычек»
«Делаем кухни и шкафы на заказ в Гродно»
Пара-усилитель
«как бюджетные, так и премиальные решения»
фраза удалена: ценовых категорий в фактах нет
Тире-связка
«В цехе [тире] четыре мастера»
«В цехе работают четыре мастера»
Сами по себе тире, грамотность и списки не позволяют определить автора. Длинное тире мы убираем по редакционному правилу. Проверять нужно смысл: фраза «те же мастера» обещает, что кухню установит тот, кто её собирал, а в фактах сказано лишь, что устанавливают свои мастера.
Промпт, чтобы ИИ писал как человек
Мы собрали его из наших редакционных правил и прогнали на обоих черновиках. Промпт разрешает брать сведения только из блока «Факты» и требует сверить с ним каждое утверждение черновика.
Перепиши черновик ниже и подготовь его к ручной проверке. Правила: 1. Подтверждённые сведения бери только из блока «Факты». Каждое утверждение черновика сверь с этим блоком. Если опоры нет, удали утверждение или поставь [уточнить: какой факт нужен]. Не добавляй условий, сроков, гарантий, отзывов и обещаний от себя. 2. Первая фраза отвечает на главный вопрос читателя. Последний абзац говорит, что делать дальше, и не пересказывает начало. 3. Вместо оценки называй факт, из которого она следует. Вместо «качественная работа» напиши, из чего и кто делает. Оценку без факта удали. 4. Убери пустые слова и зачины: «уникальный», «индивидуальный подход», «команда профессионалов», «мечты», «идеальный», «в наше время», «стоит отметить», «важно понимать». 5. Не используй длинное тире: перестрой фразу целиком. Убирай риторические противопоставления («не X, а Y») и усилители вроде «как…, так и…», если они не добавляют смысла. Сохраняй условия и фактические различия. 6. Перечисляй столько пунктов, сколько есть на самом деле, без троек ради ритма. 7. Простые слова: «делать» вместо «осуществлять», «этот» вместо «данный». Без восклицаний, эмодзи и вопросов к читателю. 8. Не добавляй ошибок и разговорных словечек, чтобы текст казался живым. 9. Объём не больше исходного. После текста отдельным списком выведи все места [уточнить] и фразы, которые удалил, потому что для них нет факта. Факты: [впишите факты: что делаете, цены, сроки, условия, кто делает] Черновик: [вставьте текст]
Для нового текста опишите задачу и факты, ниже вставьте правила 1–8 и просьбу перечислить места [уточнить].
Что показал прогон на двух моделях
После каждого шага текст проходил наш линтер, программу-проверку: она ищет тире-связку, «не X, а Y», «не только…» и два штампа. Без опоры мы считали каждое самостоятельное утверждение, которое нельзя вывести из семи фактов, повтор один раз; разметку сделали двумя независимыми проходами. Финальную версию промпта проверили по одному разу в каждом режиме, до неё испытали четыре редакции; повтор даст другие цифры.
Срабатывания линтера и утверждения без опоры на факты
Обычная просьба
212 слов, линтер: 8, без опоры: 20 из 29
209 слов, линтер: 5, без опоры: 6 из 16
Переписали промптом
71 слово, линтер: 0, без опоры: 4 из 13
71 слово, линтер: 0, без опоры: 0 из 10
Правила сразу в запросе
112 слов, линтер: 2, без опоры: 7 из 17
195 слов, линтер: 0, без опоры: 2 из 12, семь фрагментов с повторами
Пункт 1 сработал у GPT: в его ответе после промпта не осталось утверждений без опоры. Claude убрал оценки, но четыре утверждения без опоры оставил:
# Текст для проверки Мастерская «Стружка» делает кухни и шкафы на заказ в Гродно с 2017 года. В цехе работают четыре мастера. Корпус делаем из ЛДСП. Фасады делаем из МДФ или массива дуба. Замер бесплатный в пределах Гродно. После замера согласовываем проект. Дальше нужна предоплата 50%, и кухня будет готова через 5–6 недель. Устанавливают кухню те же мастера, которые её собирали в цехе, без подрядчиков. Чтобы начать, оставьте заявку на замер.
Claude снова написал «те же мастера, которые её собирали в цехе»: так было в четырёх прогонах из пяти. Он добавил порядок «После замера согласовываем проект» и привязал срок к предоплате, хотя в фактах срок считается от согласования. В конце модель отчиталась: «Мест [уточнить] в итоговом тексте нет». Отчёт модели о своей проверке доказательством не считается.
С правилами прямо в запросе Claude поставил два длинных тире вопреки пункту 5 и придумал условие оплаты: остаток после установки. В ответе GPT осталось семь фрагментов с повторами, например: «Указанные 5–6 недель относятся к готовности кухни». Какой режим надёжнее, по одному прогону не сказать; проверка после модели нужна в обоих.
Как проверить текст вручную
- Выпишите факты, которые знаете точно: что делаете, цены, сроки, условия, кто работает.
- Пройдите текст по предложениям и спросите о каждом: откуда это известно? Если ответа нет, удалите фразу или превратите её в вопрос владельцу.
- Найдите обещания вроде «на десятилетия» и «без сюрпризов». Оставьте те, за которые бизнес готов отвечать.
- Проверьте первую и последнюю фразы. Первая отвечает на вопрос читателя, последняя говорит, что делать дальше.
- Прочитайте вслух. Где споткнулись, перестройте фразу целиком.
Так из ответа Claude получился итоговый текст. Две пометки остались вопросами к владельцу:
Мастерская «Стружка» в Гродно делает кухни и шкафы на заказ. Корпус собираем из ЛДСП, фасады делаем из МДФ или массива дуба. Работаем с 2017 года, в цехе четыре мастера. Устанавливают мебель тоже наши мастера, подрядчиков не привлекаем. Замер в пределах Гродно бесплатный. Кухня готова через 5–6 недель после того, как согласовали проект. Предоплата 50 %, остаток [уточнить: когда вносится остаток]. Записаться на замер: [уточнить: телефон или форма заявки].
Ошибок и словечек для живости не добавляйте. В наших правилах был пункт о двух-трёх намеренных шероховатостях на статью. Его отменили: шероховатости по квоте сами превратились в узнаваемый шаблон.
Ноль замечаний линтера ещё не значит, что текст хороший
На одном из проектов правило линтера для противопоставлений не работало на русских фразах: проверка границы слова в JavaScript понимает только латиницу, цифры и подчёркивание. После исправления правило нашло 65 совпадений в 73 статьях. При ручной проверке противопоставлений оказалось 18, остальные совпадения были ложными, например «Заявка не пришла, в базе пусто, а войти в аккаунт не получается». Часть из 18 передавала полезное различие, их мы оставили. В текстах мастерской исправленное правило не нашло ничего.
Механическая замена тире тоже подводит. Однажды мы убрали знак и получили пятнадцать мест вроде «Админка это ваш инструмент». Линтер ошибок не показал. Фразу нужно перестроить: «Админка сделана под вас».
Обманет ли такой текст детектор ИИ
Заранее не скажешь: детекторы ошибаются в обе стороны. Классификатор OpenAI узнавал 26 % машинных текстов и в 9 % случаев принимал текст человека за машинный; в июле 2023 года компания сняла его из-за низкой точности. В исследовании университетской группы того же года семь детекторов в среднем приняли за машинные 61 % эссе, написанных людьми на экзамене по английскому как иностранному. Оба замера на английском, по русскому данных мы не нашли.
Если текст проверяют в учёбе или на работе, уточните правила того, кто проверяет. Онлайн-сервисы «очеловечивания» мы не проверяли. После переписывания любым инструментом сверьте результат с исходными фактами.
Куда сохранить промпт
В инструкции проекта ChatGPT или Claude перенесите блок «Правила», а новый черновик и факты отправляйте отдельным сообщением. В Claude Code правила кладут в файл инструкций проекта, как в шаблоне CLAUDE.md, или оформляют своим скилом. Промпты для старта разработки собраны в материале «5 промтов для ИИ». Если тексты для клиентов идут потоком, проверку встраивают в процесс: такие сценарии мы собираем в автоматизации с ИИ.
Частые вопросы
Читайте также
Нейросеть для презентаций: слайды в HTML и PDF
Нейросеть для презентаций к выступлению: мой опыт с Claude Code, 14 слайдов и проверка PDF. Где потерялся текст и что пришлось исправить перед отправкой.
Как создать ИИ-агента: от задачи до Telegram-бота
Собрали ИИ-агента для Telegram по шагам: задача, инструменты, инструкция, цикл. Проверили на бесплатной модели и на Claude: что агент делал и где врал.
Что такое ИИ-агент и чем он отличается от чат-бота
ИИ-агент простыми словами: чем он отличается от чат-бота и ассистента. Проверили на Claude: без инструментов модель отчиталась о правке, которой не было.